Paperpal 官方最新动态：SCI论文返修后需要重新查重吗？大修、小修与再次投稿检查指南
来源：Paperpal 官方动态 | 发布日期：2026-10-13T05:57:41+00:00
核心更新概览
收到期刊的修改意见，意味着论文已经进入下一阶段。但许多作者在完成修改后，会有个问题：
详细内容记录
收到期刊的修改意见，意味着论文已经进入下一阶段。但许多作者在完成修改后，会有个问题： 多数期刊不会统一规定每一份返修稿都必须由作者自行重新查重，但期刊可能在投稿、返修、录用前或出版流程中再次进行相似性检查。更重要的是，返修会改变论文正文、参考文献、图表和声明内容，原来的查重结果已经不能完全代表当前版本。尤其当作者进行了大幅改写、增加实验内容、补充文献或使用AI辅助修改时，建议在重新提交前进行一次有针对性的投稿前检查。本文将结合Elsevier、Springer Nature、IEEE、MDPI等出版平台的规则，说明大修和小修是否需要重新查重；返修后相似率为什么可能升高；回复审稿人时如何避免新的重复表达；使用AI修改论文后需要注意什么；再次投稿前还应检查哪些内容。 期刊通常没有一条适用于所有稿件的统一规则，要求作者每次返修都必须自行提交查重报告。 但这不等于返修稿不会再次接受相似性检查。期刊或出版商可能在以下阶段使用相似性检测工具： 因此，决定性因素是当前返修稿是否新增了可能产生相似性、引用或原创性风险的内容？如果返修仅涉及少量错别字、图表编号和格式调整，重新查重的必要性相对较低；如果论文正文发生明显变化，则建议重新检查。 如果正文改动非常有限，作者不一定需要对全文重新购买一次查重服务。但建议至少人工核对： 如果作者使用AI大幅重写了某些段落，即使编辑决定是“小修”，也建议重新检查发生变化的部分。 大修（Major Revision）通常会影响论文的实质内容，例如：
更多技术细节可访问官方原文：https://paperpal.cn/zh/blog/academic-writing-guides/sci-revision-plagiarism-check-resubmission-guide。
